*
🌐 | Síntesis del «Democracy Report 2025» publicado por el instituto de investigación sueco V-Dem.
Acerca de V-Dem
Generalidades
Varieties of Democracy (Variedades de la Democracia), es un grupo de investigación perteneciente al Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad de Gutemburgo, en Suecia. Abreviado como V-Dem en la práctica, está dirigido por el profesor Staffan Ingemar Lindberg, quien se encarga de coordinar el trabajo de colaboradores expertos con el fin de elaborar diversos proyectos vinculados al estudio de la democracia a nivel internacional.
Aportes académicos
El instituto es uno de los recopiladores -y divulgadores- de datos más grandes del mundo en el ámbito de las ciencias sociales y, desde 2014 publica Annual Democracy Reports (Informes Anuales de Democracia) con versiones actualizadas de estos. Dichos estudios se llevan a cabo gracias a la labor conjunta de más de 4.000 investigadores (cualificados, experimentados, conocedores de la evolución política de sus respectivas naciones, imparciales y con antecedentes profesionales diversos) en alrededor de 180 países. Considerando más de 600 indicadores específicos, mencionados expertos se dedican a obtener información detallada acerca de los procesos democráticos in situ, que luego el resto del equipo de V-Dem empleará para analizar, conceptualizar y medir un fenómeno tan complejo como lo es el de la democracia. Lo hacen distinguiendo cinco principios fundamentales en ella: electoral, liberal, participativa, deliberativa e igualitaria.
Metodología
Con el objetivo de mejorar la calidad de sus índices, V-Dem se jacta de implementar revisiones metodológicas de forma continua y de, ocasionalmente, ajustar sus procedimientos. En adición, utiliza métodos innovadores para agregar opiniones de expertos, y así poder generar estimaciones válidas y fiables sobre conceptos que no son tan fácilmente observables. Ciertamente, a pesar del claro valor de la técnica, la codificación de datos plantea un problema: el de la variedad de criterios al momento de calificar esos conceptos (pues no todos los investigadores coinciden al 100%). Para contrarrestar esta dificultad, se aplican modelos de medición algorítmicos y patrones de codificación superpuestos.
Informe Anual 2025
Presentación
Cada informe anual de V-Dem busca ofrecer una visión general acerca del estado de la democracia a nivel mundial. El documento de este año, que cuenta con 64 páginas en total y analiza datos recabados a lo largo del 2024, lleva el título «25 Years of Autocratization – Democracy Trumped?» (25 años de autocratización – ¿La democracia ha sido vencida?).
El rótulo elegido brinda claros indicios acerca de los resultados del estudio. Empero, los retrocesos democráticos a lo largo y ancho del globo no son una novedad para nadie. En las últimas décadas, son muchos los territorios que vienen padeciéndolos. Uno de los casos más representativos de este fenómeno es el georgiano (cuya situación ya ha sido tratada detalladamente en el artículo de «Crisis Política y social en Georgia: ¿Un nuevo Euromaidán?» de ESCANEO POLÍTICO). La enorme trascendencia local y regional que han tenido -y continúan teniendo- los hechos allí acontecidos, colocan al país transcontinental como uno de los principales exponentes de esta dura realidad que, lejos de ser excepcional, se expande cada vez más por el mundo. Y ejemplos sobran.
Principales hallazgos
En el paper original, los principales resultados del 2025 Democracy Report de V-Dem se encuentran divididos en seis grandes bloques, a saber: 1) La democracia en el mundo 2024; 2) Tendencias de la transformación del régimen; 3) Autocratización de países; 4) Democratización de los países; 5) El «año de las elecciones» 2024 en revisión; y 6) Informe sobre la democracia 2025 – Lista de vigilancia. A continuación, se presenta una síntesis de la información disponible:
• El nivel de democracia ha retornado a 1985 para el ciudadano medio, y a 1996 según las estadísticas.
• A nivel mundial, existe una tendencia denominada «tercera ola de autocratización» que se está profundizando y extendiendo cada vez más por el mundo. Hay tres casos vigentes: a) el del debilitamiento democrático en algunas democracias liberales ya consolidadas; b) el del colapso de la democracia en países que fueron democráticos durante la mayor parte del siglo XXI; y c) el de la profundización de la autocracia en países ya autocráticos.
Mapamundi: Estado de la democracia en 2024 según el Índice de Democracia Liberal
• Por primera vez en 20 años, el mundo tiene más autocracias (91, entre electorales y cerradas) que democracias (88, entre liberales y electorales).
• Las democracias liberales (29) se han convertido en el tipo de régimen menos común, mientras que el 72% de la población del mundo vive en autocracias.
• Hay 17 países que se hallan en zona gris, dentro lo que sería una especie de línea divisoria entre autocracias electorales y democracias electorales. 12 de ellos corren el riesgo de empeorar sus niveles democráticos, mientras que 5 tienen potencial para mejorarlos.
Clasificación 2025 V-Dem – Desglose completo por tipo de régimen:
Democracias Liberales: Alemania, Australia, Bélgica, Costa Rica, Dinamarca, España, Estados Unidos, Estonia, Finlandia, Irlanda, Islandia, Japón, Letonia, Luxemburgo, Noruega, Nueva Zelanda, República Checa, Seychelles, Suecia, Suiza, Taiwán.
Democracias Liberales con riesgo de convertirse en Democracias Electorales: Barbados, Chile, Francia, Italia, Jamaica, Países Bajos, Sudáfrica, Uruguay.
Democracias electorales con potencialidad para convertirse en Democracias Liberales: Austria, Botsuana, Bután, Canadá, Chipre, Corea del Sur, Eslovenia, Gambia, Grecia, Israel, Lituania, Malta, Montenegro, Portugal, Reino Unido, Trinidad y Tobago, Vanuatu.
Democracias Electorales: Argentina, Armenia, Bolivia, Brasil, Bulgaria, Cabo Verde, Colombia, Croacia, Ecuador, Eslovaquia, Ghana, Guatemala, Islas Salomón, Kosovo, Lesoto, Liberia, Malawi, Maldivas, Nepal, Panamá, Paraguay, Perú, Polonia, República Dominicana, Rumanía, Santo Tomé y Príncipe, Senegal, Sri Lanka, Surinam, Timor Oriental.
Zona Gris – Democracias Electorales con riesgo de convertirse en Autocracias Electorales: Albania, Bosnia y Herzegovina, Fiyi, Honduras, Kenia, Macedonia del Norte, Malasia, México, Moldavia, Namibia, Nigeria, Zambia.
Zona Gris – Autocracias Electorales con potencialidad para convertirse en Democracias Electorales: Benín, Guyana, Indonesia, Mauricio, Mongolia.
Autocracias Electorales: Angola, Argelia, Azerbaiyán, Bangladés, Burundi, Camboya, Camerún, Chad, Comoras, Congo, Costa de Marfil, Egipto, El Salvador, Etiopía, Filipinas, Georgia, Guinea Bissau, Guinea Ecuatorial, Hungría, India, Irán, Irak, Kazajistán, Kirguistán, Madagascar, Mauritania, Mozambique, Pakistán, Palestina/Cisjordania, Papúa Nueva Guinea, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Ruanda, Rusia, Serbia, Sierra Leona, Singapur, Somalilandia, Tailandia, Tanzania, Tayikistán, Togo, Túnez, Turquía, Ucrania, Uganda, Venezuela, Yibuti, Zanzíbar, Zimbabue.
Autocracias Electorales con riesgo de convertirse en Autocracias Cerradas: Nicaragua.
Autocracias Cerradas con potencialidad para convertirse en Autocracias Electorales: Kuwait, Turkmenistán, Uzbekistán.
Autocracias Cerradas: Afganistán, Arabia Saudita, Baréin, Bielorrusia, Burkina Faso, Catar, China, Corea del Norte, Cuba, Emiratos Árabes Unidos, Eritrea, Gabón, Guinea, Haití, Hong Kong, Jordania, Laos, Líbano, Libia, Malí, Marruecos, Myanmar, Níger, Omán, Palestina/Gaza, Siria, Somalia, Suazilandia, Sudán, Sudán del Sur, Vietnam, Yemen.
[Tabla Deslizable] Proporciones regionales de población por tipo de régimen – 2024:
| Región | Democracia Liberal | Democracia Electoral | Zona Gris (Democrática) | Zona Gris (Autocrática) | Autocracia Electoral | Autocracia Cerrada | Total |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Asia Oriental y el Pacífico | 7% | 2% | 2% | 12% | 9% | 68% | 100% |
| Asia Meridional y Central | – | 3% | – | – | 93% | 4% | 100% |
| Oriente Medio y Norte de África | – | 2% | – | – | 67% | 31% | 100% |
| África Subsahariana | 5% | 7% | 24% | 1% | 49% | 14% | 100% |
| Europa Oriental | 4% | 25% | 3% | – | 65% | 3% | 100% |
| Europa Occidental y América del Norte | 82% | 18% | – | – | – | – | 100% |
| América Latina y el Caribe | 5% | 64% | 22% | – | 6% | 3% | 100% |
• Los componentes más afectados de la democracia a lo largo de 2024 fueron: 1) la libertad de expresión (por ejemplo: Afganistán, El Salvador, India y Myanmar son los países que más han violado las libertades de prensa, mientras que Bielorrusia, India, Perú, Filipinas y Túnez son los que más han atacado a organizaciones de la sociedad civil y, además, Afganistán, Hong Kong, Hungría, India, Nicaragua y Rusia han sido los más severos respecto a libertades académicas y culturales); 2) la deliberación, vinculada al grado de inclusión del razonamiento público y el respeto por parte del gobierno hacia la oposición, el pluralismo y los contraargumentos (Países como México, Níger, Filipinas y El Salvador han empeorado en estos aspectos); 3) las elecciones limpias, entendidas como la ausencia de fraude en el registro electoral, de irregularidades sistemáticas, de intimidación gubernamental a la oposición, de compra de votos y de violencia electoral (que no han tenido lugar en naciones como Comoras, Georgia y Mozambique); y 4) el Estado de Derecho, útil para restringir los poderes del ejecutivo a través del legislativo y el judicial (ha fallado en países como Bielorrusia, Benín y Myanmar).
• 45 países se están autocratizando. Los países autocratizadores albergan a casi el 40% de la población mundial. En este sentido, la situación más grave se visualiza en Asia Meridional y Central.
• Solo 19 países con menos del 6% de la población mundial se están democratizando y, de estos 2/3 viven en tres países: Brasil, Polonia y Tailandia.
Mapamundi: 64 países en democratización/autocratización en 2024
• El 2024, a pesar de ser considerado un año superelectoral (Ver artículo «2024: Año de urnas… y conflictos» de ESCANEO POLÍTICO), no fue decisivo para la democracia: hubo 7 países que celebraron elecciones y terminaron con resultados negativos, mientras que 4 lo hicieron con resultados positivos, pero para el resto fue «más de lo mismo».
• Algunas de las tendencias más notables durante los procesos electorales del pasado año fueron: 1) el aumento de la violencia política, incluidos ataques contra candidatos; 2) la profundización de la polarización del electorado; 3) la represión hacia ciudadanos disidentes y medios de comunicación opositores por parte de líderes autoritarios -oficialistas- que apuntaban a conservar su poder; y 4) los fraudes electorales.
• Como aspecto positivo, la movilización ciudadana por la democracia aumentó en varios países donde se celebraron sufragios en 2024. Si bien en casos como Georgia y Venezuela estos han fracasado, en otros, como Botsuana y Sri Lanka, han tenido frutos, lo que demuestra que no es imposible revertir los autoritarismos.
• La lista de vigilancia, una nueva iniciativa del Annual Democracy Report de V-Dem a partir de este año, nomina una serie de países cuya situación democrática puede estar en riesgo, por lo que deberían ser seguidos de cerca por la comunidad internacional. En 2025, los 7 que están muy cerca de convertirse en autocratizadores son Chipre, Eslovaquia, Eslovenia, Madagascar, Namibia, Rusia y Togo. Por otra parte, los 3 que están a punto de convertirse de democratizadores son: Guatemala, Malasia y República Checa.
Consideraciones finales
Como siempre ocurre con los métodos de investigación social, los informes anuales de V-Dem no son el único instrumento válido para analizar la democracia, sino que deben complementarse con otros programas, documentos y herramientas ofrecidos por la institución (tales como el Academic Liberty Index -ALi-, la campaña pública Case for Democracy, o los proyectos de investigación The Failing and Successful Sequences of Democratization -FASDEM- y Varieties of Autocracy and Autocratization -V-Aut-).
Existen, además, otros organismos que publican relevantes hallazgos referidos a cuestiones democráticas, entre las que destacan: The Global State of Democracy Report (GSoD) del instituto sueco IDEA International y el Democracy Index de Economist Intelligence Unit (EIU).
No hay un instrumento mejor que otro. Todos tienen sus propias fortalezas y debilidades, cuentan con metodologías distintas, parten de conceptualizaciones diferentes y se enfocan en aspectos (cualitativos y cuantitativos) dispares. No obstante, si se comparan los resultados de los últimos dos quinquenios, todos los índices coinciden en una cosa: la democracia va en caída libre.
*Foto de portada: Bloques de letras recreando un juego de palabras entre «Democracy» (Democracia) y «Autocracy» (Autocracia) | Imagen creada con inteligencia artificial (IA).
Artículos recomendados:
ESCANEO POLÍTICO 